インプラント治療の効果
～他の治療方法との比較～

◆噛む力を回復させる効果◆


■ 部分床義歯は天然歯に比べて、残念ながら50 ～65 ％程度の噛む力しかない
■ インプラントを採用すると、ほぼ天然歯に匹敵する噛む力を回復できる
・最大の咬合力（噛む力）は、
　　　天然歯　　50～60ｋｇ
　　　総義歯　　15ｋｇ　　しか得ることができない。
・部分床義歯では、天然歯の50～65％程度の噛む力しか回復させることができない。
・義歯患者の80％は、義歯に不満足という、とても残念なデ－タ－がある。
　（義歯安定剤の売上が2002年に100億円を突破しているという事実からも証明されている。）
・インプラントは、天然歯とほぼ同等の噛む力・噛み砕く力に回復させることが可能。また、噛んだ感覚が、天然歯とほとんど変わらない。

◆平均使用年数の比較◆

■ブリッジ（1 ～2 歯欠損で通常使用するもの）の平均使用年数は約8 年（岡山大学予防歯科デ－タ）

8 年の残存率が50 ％しかない
支台歯の崩壊を伴う危険性が大
■部分床義歯の平均使用年数は、3 年で70 ％、5 年で40 ％しかない。（雨森洋他、補綴誌23 、1968 ）

義歯の平均寿命は4年ということになる
■インプラントは、10 年経過でも残存率90 ％超が普通　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　平均寿命（残存率50％）は30年以上

◆ 歯を支える骨の吸収を抑える効果◆

・下顎顎堤（歯を支えている顎骨のレベル）は、根が無い部分（ブリッジや義歯が入っている部分）で、年間平均0.5mmになる。しかも水平的骨吸収で、全面におよんでしまう。（義歯の場合、その加圧によって、吸収をさらに悪化させる）　

・インプラント周囲の骨吸収は、年間平均0.1mm程度であり、義歯の1/5以下。　また、インプラント頚部の垂直的骨吸収なので、限局化される。

＊歯周病が進んだ場合は、天然歯と同様に骨吸収が大きくなることはある

◆天然歯への影響◆

・ブリッジや義歯では、天然歯を鉤歯・支台歯として、過剰な咬合負担をかけている。

健全な天然歯まで失うことにつながる



支台歯・鉤歯の寿命は極めて危うい。
また、喪失してしまうと、奥歯の咬合維持を失うので、前歯部も崩壊する。




残存歯を犠牲にしない。
咬合支持歯数も増加するので、残存歯の負担も軽減。

◆ 総合的な比較◆
インプラントVSブリッジVS床義歯

比較項目	インプラント	ブリッジ	床義歯
長期信頼性 （残存率）	◎ 10年で90％以上	△ 8年50％	× 4年で50％
残存組織の保護	◎	× 歯質の削去。 咬合負担増大	× 鉤歯の喪失・ 顎堤の吸収
咬合咀嚼力	◎	○	×
審美性	◎	○	△
異物感	◎	○	×
費用	自費診療	保険ｏｒ自費	保険ｏｒ自費

インプラントCTスキャンシステム

歯の豆知識
歯の一般的な知識 歯の役割 歯の構成 歯の種類 歯と神経 歯の白さについて
歯の健康 虫歯の原因 虫歯の起き方 矯正について 歯の再生 歯の病気
口元のトラブル 歯周病とは 顎関節症 親知らず 口臭 口内炎 歯ぎしり 知覚過敏
その他歯の情報 アマルガムの除去 ドライマウス ホワイトシュミレーションシステム インプラントCTスキャンシステム 歯周治療 歯周内科治療とは 口腔内アレルギー検査 ラバーダムとは セレックシステム ホワイトニング 歯と痴呆予防 漢方（口内炎） 漢方（口臭） カウンセリング・コンサルティングシステム コーヌス義歯 デンタルコスメ